BOMBA BRANCA : Concorrência desleal no setor de combustíveis e os prejuízos ao consumidor

Tribunal tem impedido distribuidoras de fornecerem combustível a postos com exclusividade de outra bandeira.

Decisões protegem consumidor e princípio da boa-fé, escrevem Ricardo Zamariola e Flávia Junqueira

O Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP) vem se posicionando contra a chamada “quebra de bandeira”, atividade antiga e altamente prejudicial ao setor de combustíveis.

A discussão gira em torno de práticas de concorrência desleal, na qual os julgados têm impedido que distribuidoras concorrentes forneçam produtos a postos que exibem a marca da empresa.

Método Brasil Postos

Seja o dono do seu posto — não o escravo dele

Pare de estrangular o crescimento do seu posto com uma gestão amadora

Profissionalize sua liderança e transforme uma operação presa ao improviso em um negócio que funciona com método.

Liberdade de tempo Lucro previsível Patrimônio protegido

Você não precisa trabalhar mais horas. Precisa liderar melhor.

Quero mais tempo e lucro →

Vagas limitadas por seleção/aplicação.

Nesses casos, postos vinculados a uma marca passam, de maneira irregular, a comercializar produtos de outra distribuidora, apesar de manterem contratos de exclusividade. Para o tribunal, o principal prejudicado é o consumidor.

Ao abastecer em um posto com determinada bandeira, o motorista presume estar comprando combustível daquela marca, sem ter meios de verificar a real origem do produto. Essa diferença entre expectativa e realidade induz o consumidor ao erro e compromete a confiança associada à marca.

O debate ganhou novos contornos com a edição das Resoluções nº 858/2021 e 948/2023 pela Agência Nacional do Petróleo, Gás Natural e Biocombustíveis (ANP). Essas normas passaram a permitir a chamada “bomba branca”, que nada mais é do que uma bomba de combustível que não está vinculada a uma marca específica.

Embora autorizem esse modelo, as normas deixam claro que contratos privados não podem ser prejudicados. Ainda assim, algumas distribuidoras passaram a usar a “bomba branca” como justificativa para fornecer combustíveis a postos vinculados a outras bandeiras, violando as cláusulas de exclusividade e interferindo de forma prejudicial nos contratos de terceiros.

Esse movimento aumentou as tensões no mercado de distribuição de combustíveis, intensificando as disputas judiciais.

Brasil Postos Negócios

Compra e venda de postos de combustíveis

Vendemos o seu posto em até 30 dias

Compre ou venda postos de combustíveis em todo o Brasil.

Conectamos compradores, investidores e proprietários com segurança, confidencialidade e ampla divulgação para o público certo.

+45 mil postos no mercado brasileiro

+16 anos de atuação no setor

75% dos revendedores do país

100% confidencial, do cadastro ao fechamento

Quero vender meu posto Quero comprar um posto

Cadastro com sigilo total Avaliação da operação Intermediação até o fechamento Alcance nacional

Um dos casos ocorreu com a Ipiranga. Além de diversas decisões liminares favoráveis à empresa, ao menos nove ações já foram julgadas em primeira instância em São Paulo – todas vencidas pela companhia, e quatro dessas sentenças já foram confirmadas pelo Tribunal de Justiça de São Paulo.

Em um dos julgamentos, realizado em dezembro de 2024, o relator, desembargador Fortes Barbosa, afirmou que a conduta das distribuidoras concorrentes viola princípios como a boa-fé e a função social do contrato.

Por unanimidade, a 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial aplicou a chamada “teoria do terceiro cúmplice”, segundo a qual terceiros não podem interferir de forma prejudicial em contratos firmados entre outras partes.

Em decisão mais recente, da 2ª Câmara Empresarial, o desembargador Fabio Tabosa destacou que há presunção de conhecimento, por parte das distribuidoras concorrentes, sobre a existência de cláusulas de exclusividade nesse tipo de contrato.

Segundo ele, trata-se de prática amplamente conhecida no setor, cabendo às empresas verificar previamente a situação do posto antes de realizar qualquer fornecimento.

As decisões também afastam o argumento de que a regulamentação da ANP autorizaria esse tipo de prática. Segundo o tribunal, a própria agência esclareceu que não pretendeu interferir em contratos privados.

Os julgados ainda reforçam que não há restrição à livre concorrência. As distribuidoras continuam livres para vender a postos sem bandeira — que representam mais da metade do mercado, segundo a ANP. O que se exige é o cumprimento dos contratos e o respeito às regras do setor.

Ao consolidar esse entendimento, o TJ-SP estabelece um recado claro ao mercado: a concorrência deve ser feita dentro das regras. Assim, mais do que proteger contratos, as decisões preservam a transparência nas relações de consumo e reforçam a confiança do motorista no momento do abastecimento.

Escrito por : Ricardo Zamariola Junior e Flávia Junqueira Soares são associados do escritório LUC Advogados.

Fonte: https://eixos.com.br/

Dados e inteligência de mercado

Painel de preços de combustíveis

Veja os preços dos postos e das distribuidoras da sua cidade

Compare o preço na bomba com o preço de compra e acompanhe sua praça com dados atualizados todos os dias.

Concorrência Distribuidoras Atualização diária

Comece de graça Ver preços da minha cidade →

Dados coletados pela Triad Research.

Controle e automação

Estacionamento que gera resultado

Transforme o fluxo do posto em receita recorrente

Automatize o estacionamento, organize o acesso de veículos e aproveite melhor cada oportunidade do seu pátio.

Controle de acesso Gestão do fluxo Integração operacional

Conheça as soluções para estacionamentos de postos.

Conheça a Sanvitron →

Acesse o site do anunciante.