Justiça afasta a multa e devolução de bonificação em contrato de posto e distribuidora

NO DIA 12/12/2025 A JUSTIÇA AFASTOU A MULTA E DEVOLUÇÃO DE BONIFICAÇÃO EM
CONTRATO DE POSTO COM DISTRIBUIDORA.

A Justiça do Paraná julgou improcedente a ação movida por distribuidora contra o Posto Revendedor de Foz do Iguaçu-Pr e outra do Rio Grande do Sul, afastando a cobrança de multas contratuais e a devolução de bonificação antecipada que corrigida ultrapassavam R$ 1 milhão, sujeita a recurso.

O caso envolvia um contrato de fornecimento de combustíveis e uso de marca, vigente entre 2014 e 2019, no qual a distribuidora alegava que o posto não cumpriu a litragem mínima e, após o fim do contrato, teria operado como bandeira independente “bandeira branca”.

Método Brasil Postos

Seja o dono do seu posto — não o escravo dele

Pare de estrangular o crescimento do seu posto com uma gestão amadora

Profissionalize sua liderança e transforme uma operação presa ao improviso em um negócio que funciona com método.

Liberdade de tempo Lucro previsível Patrimônio protegido

Você não precisa trabalhar mais horas. Precisa liderar melhor.

Quero mais tempo e lucro →

Vagas limitadas por seleção/aplicação.

O Poder Judiciário reconheceu que, ao longo de toda a vigência contratual, a distribuidora jamais
exigiu o cumprimento da cláusula de galonagem mínima, mantendo a relação comercial de forma regular e contínua. Tal conduta ensejou a perda do direito de exigir a cláusula de forma retroativa (supressio) e, paralelamente, consolidou no posto a legítima expectativa de que a obrigação não seria cobrada (surrectio).

Ademais, a tese defensiva também abrangeu, ainda que de forma implícita, fundamentos da
legislação antitruste, diversos dispositivos do Código Civil e a teoria do duty to mitigate the loss,
segundo a qual aquele que alega prejuízo tem o dever de adotar condutas para evitá-lo ou reduzi-lo, sendo vedado permanecer inerte, permitir o agravamento do dano e, posteriormente, pretender sua integral cobrança.

A mudança do posto para bandeira branca ocorreu após o término do contrato, o que afasta multas por exclusividade. Como a própria distribuidora tolerou o descumprimento por anos e só reagiu quatroanos depois do fim do contrato, a Justiça entendeu que não cabe restituição da bonificação.

Assim ação promovida pela distribuidora foi totalmente rejeitada.

Importante destacar que decisões como esta não se aplicam de forma automática a todos os
contratos entre distribuidoras e postos. Cada relação contratual possui particularidades próprias, muitas vezes baseadas em cláusulas sutis e intrincadas, que podem ser decisivas para o êxito de uma ação judicial.

Brasil Postos Negócios

Compra e venda de postos de combustíveis

Vendemos o seu posto em até 30 dias

Compre ou venda postos de combustíveis em todo o Brasil.

Conectamos compradores, investidores e proprietários com segurança, confidencialidade e ampla divulgação para o público certo.

+45 mil postos no mercado brasileiro

+16 anos de atuação no setor

75% dos revendedores do país

100% confidencial, do cadastro ao fechamento

Quero vender meu posto Quero comprar um posto

Cadastro com sigilo total Avaliação da operação Intermediação até o fechamento Alcance nacional

Em disputas dessa natureza, a análise precisa ser feita caso a caso, pois detalhes específicos do
contrato — como forma de tolerância, conduta das partes ao longo do tempo, cláusulas de
bonificação, exclusividade e penalidades — banco de jurisprudência específica e doutrina npodem representar a chave para uma decisão favorável ao posto.

Vale lembrar que os contratos firmados entre distribuidoras e postos de combustíveis costumam
envolver obrigações complexas e cláusulas sensíveis, que precisam ser cuidadosamente
analisadas por advogados especializados no setor. Uma ação mal conduzida, sem a devida
leitura estratégica do contrato, pode levar ao insucesso, mesmo quando existem indícios de
abusividade.

Além disso, é fundamental ter em mente que determinadas teses jurídicas podem ser acolhidas
por alguns tribunais e rejeitadas por outros. Por essa razão, torna-se indispensável que o
escritório responsável possua um sólido banco de jurisprudência, capaz de dar suporte
consistente às teses defendidas e aumentar as chances de êxito na demanda. Em síntese, cada
contrato tem suas próprias nuances, e somente uma análise aprofundada e técnica permite
identificar as melhores teses para a defesa dos interesses do posto.

O processo está sendo patrocinado pelo escritório Fidelis Faustino & Advogados Associados, de Londrina-Pr.

AUTOR